Considerar a la foto como signo icónico es colocarla en un umbral quizás demasiado alto. Signo icónico supone que el componente elemental del lenguaje es interpretado, que la operación completa, arbitraria si se quiere, de la construcción por medio del significado y significante ha sido realizada. ¿Esto se ajusta a los principios según los cuales conceptualmente una foto es "material significante"? ¿No sería más apropiado plantear la iconicidad, es decir, el "estado de imágen"... Continuar leyendo